20120205 PNR Vereinbarung mit USA ablehnen!

Details: Kategorie: Polizei, Geheimdienste & Militär; Veröffentlichungsdatum; Geschrieben von admin; Zugriffe: 416

Aktion Freiheit statt Angst e.V. appelliert an EU-Abgeordnete

Aktion Freiheit statt Angst e.V. hat an die EU-Abgeordnete appelliert, der Vereinbarung zur Weitergabe von Fluggastdaten an die USA nicht zuzustimmen.

Der Brief im Wortlaut:

Vereinbarung zur Weitergabe von Fluggastdaten an die USA

Sehr geehrte Damen und Herren,
im europäischen Parlament steht die Vereinbarung über die Weitergabe von Fluggastdaten (PNR) zur Diskussion. Aktion Freiheit statt Angst e.V. betrachtete bereits die bisherige Praxis der Fluggastdatenweitergabe seit Jahren als Verletzung unserer Grundrechte.
Der Versuch der EU Kommission, den Zugriff durch US Behörden auf die Daten europäischer Reisende auf eine rechtliche Grundlage zu stellen, ist grundsätzlich zu begrüßen. Die nun vorliegende Vereinbarung erfüllt jedoch viele Forderungen des Europäischen Parlaments noch immer nicht. Wir sehen in der Datenweitergabe sogar eine Verletzung des Rechts auf Freizügigkeit nach Artikel 12 des internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte.
Insbesondere erfüllen uns folgende Tatsachen der Vereinbarung mit Sorge:

Die Vereinbarung regelt keine „Weitergabe“ sondern das „Abziehen“ der Daten durch US Behörden. Ein „Push“-Verfahren konnte nicht durchgesetzt werden.
Die Aufbewahrungsfristen und die "Depersonalisation" von PNR-Daten sind völlig wirkungslos und können leicht umgangen werden, weil die Computer Reservation Systems (CRS) weiterhin die Master-Kopien der PNR-Daten enthalten auf die die US-Heimatschutzbehörde (DHS) jederzeit Zugriff besitzt.
Der Anspruch auf "Anfrage" zu seinen PNR-Daten beim DHS hilft nicht wirklich, da das DHS nicht gezwungen werden kann solche Anfragen zu beantworten. In der Praxis kann ein US-Gericht eine Entscheidung des DHS nicht überprüfen wie sich im Fall Hasbrouck/DHS gerade wieder gezeigt hat
( http://papersplease.org/wp/2012/01/24/first-rulings-in-our-lawsuit-over-dhs-travel-records/ ).
Der Versuch die PNR-Daten zu "anonymisieren" ist wirkungslos, wenn diese Master-Kopien der PNR durch die CRS weiterhin für das DHS jederzeit zugänglich sind.

Bei allen Massendatenabgleichen und statistischen Verfahren zur Beurteilung einer Gefährdung kommt es zu falschen Verdächtigungen. Je mehr Daten erhoben und verknüpft werden, desto mehr Menschen werden fälschlicherweise ins Fadenkreuz geraten, während die Chance für die tatsächlichen Kriminellen steigt, dem Raster zu entgehen. Dies wurde vom US-amerikanische Sicherheitsexperte Bruse Schneier eindrücklich gerade am Beispiel der US-No-Fly-Lists durchgerechnet ( http://www.schneier.com/essay-052.html ).
Wir fordern Sie aus diesen Gründen auf gegen die vorliegende Vereinbarung zu stimmen.
Mit freundlichen Grüßen

Ricardo Cristof Remmert-Fontes Dr. Rainer Hammerschmidt

Der Brief als .pdf

Weitere Informationen zur Fluggastdatenweitergabe:

Arbeiten wir weiter daran die Mitglieder des europäischen Parlaments von den Gefahren der Fluggastdatenweitergabe zu überzeugen, damit bald alle Vertretungen der Europäischen Kommission das NoPNR-Siegel tragen dürfen. ;-))

Aktion Freiheit statt Angst e.V. (Freedom not Fear) has written a letter to the members of the European Parliament with arguments against the agreement on the transfer of passenger data to the USA.

To the Members of the European Parliament

Agreement on the transfer of passenger data to the USA

Dear Ladies and Gentlemen
The EU-US passenger data agreement (PNR) is currently under consideration in the European Parliament. The Berlin Action Network “Freiheit statt Angst e.V.” (Freedom Not Fear) has already viewed the previous practice of passenger data disclosure as a violation of fundamental rights.
The attempt of the European commission to put the access to European passenger data by US authorities on a legal basis is in principle correct. However the current agreement still does not even meet the requirements of the European Parliament. We view this data transfer as an infringement of the basic right of “free movement”, which is guaranteed according to article 12 of the International Covenant of Civil and Political Rights.
The following aspects of the agreement concern us in particular:

The agreement does not regulate the “transfer” of data (push), but the “deduction” of the data by US authorities (pull). A „push method“ was not enforced.
The retention period and “depersonalization” of PNR data are ineffective and can easily be avoided, since the Computer Reservation Systems still contain master-copies of PNR data which can be accessed by the US Department of Homeland Security (DHS) at any time.
The fact that individuals are entitled to “request” access to their passenger data at the DHS is not very helpful, because the DHS can’t be forced to answer such requests. In practice, an US court can’t review decisions made by the DHS as the Hasbrouck/DHS case has recently shown. ( http://papersplease.org/wp/2012/01/24/first-rulings-in-our-lawsuit-over-dhs-travel-records/ )
The attempt to “anonymise” passenger data is effectless, if master-copies are still accessible to the DHS via Computer Reservation Systems.

Synchronization of mass data and statistical procedures, like data-mining that are done in order to evaluate a possible “threat” might lead to false suspicions. The more data gets collected and connected, the more innocent people come into the firing line, while the chance to escape the grid increases for actual criminals. This has recently been calculated on the basis of the US-No-Fly-Lists by the US American security expert Bruce Schneier ( http://www.schneier.com/essay-052.html ).
That is why we want to encourage you to vote against the present agreement.

With kind regards,
Ricardo Cristof Remmert-Fontes Dr. Rainer Hammerschmidt