Information wäre eine "Vertiefung des Grundrechtseingriffs"

Auf eine Anfrage von netzpolitik.org, warum keine einzige der betroffenen Personen nach Abschluss der Ermittlungen darüber informiert wurde, antwortete die Berliner Polizei: "Nein, weil eine Namhaftmachung und Ermittlung der Beteiligten eine Vertiefung des Grundrechtseingriffs bedeutet hätte. "

Mehr zu dem Skandal über Funkzellenabfragen bei der Berliner Polizei bei
http://netzpolitik.org/2012/funkzellenabfrage-in-berlin-naturlich-erheben-wir-daten-unbescholtener-burger/
und http://www.rbb-online.de/nachrichten/politik/2012_01/piratenpartei_kritisiert.html
und http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/berlinbrandenburg_nt/article13827213/Keine-massenhafte-Handy-Ueberwachung-zulassen.html

Anmerkung: Der Grundrechtseingriff ist schon durch die Abfrage geschehen, das gibt die Polizei zu. Nach den im Datenschutzgesetz (BDSG) üblichen Regeln ist eine Verletzung des Datenschutzes nach Bekanntwerden dem Geschädigten anzuzeigen (Informationspflicht). Es ist allerdings damit zu rechnen, dass die Mehrheit gegen Vorratsdatenspeicherung und andere Überwachungsgesetze ins gigantische wächst, wenn jeder Handynutzer informiert wird, dass sein Handy um diese Uhrzeit an jenem Ort gescannt wurde....

Alle Artikel zu

• Überwachung
• Datenpannen/-skandale
• Polizei und Geheimdienste

Kommentar

Für eine weitere vertrauliche Kommunikation empfehlen wir, unter dem Kommentartext einen Verweis auf einen sicheren Messenger, wie Session, Bitmessage, o.ä. anzugeben.

Geben Sie bitte noch die im linken Bild dargestellte Zeichenfolge in das rechte Feld ein, um die Verwendung dieses Formulars durch Spam-Robots zu verhindern.

CC Lizenz   Mitglied im European Civil Liberties Network   Bundesfreiwilligendienst   Wir speichern nicht   World Beyond War   Tor nutzen   HTTPS nutzen   Kein Java   Transparenz in der Zivilgesellschaft