KI lernt, Kriminelle durch ihre Gesichter zu identifizieren

Ist das Rassismus pur?
Cesare Lombroso (1835–1909), italienischer Arzt, Professor der gerichtliche Medizin und Psychiatrie meinte, es gäbe besondere Gesichtsmerkmale, die es ihm erlaubte Gesetzesbrecher zu identifizieren. Die im Faschismus folgenden "rassehygienischen" Einteilungen von Menschen wegen ihres Aussehens sind uns alle bekannt.

Danach war man eigentlich in der Wissenschaft der Überzeugung, dass es statistisch bei körperlichen Anomalien zwischen Kriminellen und Nichtkriminellen keinen Unterschied gibt. Das stimmte bis 2011, als eine Gruppe von Psychologen von der Cornell University zeigte, dass Menschen eigentlich ganz gut waren, Kriminelle von Nichtkriminellen zu unterscheiden, nur indem sie Fotos von ihnen betrachteten.

Xiaolin Wu und Xi Zhang von der Shanghai Jiao Tong University in China haben nun Polizei-Fotos von 1856 Chinesen im Alter zwischen 18 und 55 ohne Gesichtsbehaarung genommen, von denen die Hälfte dieser Männer verurteilte Straftäter waren. Sie trainierten mit 90% der Fotos eine KI, ein neuronales Netz, welches dann die restlichen Fotos einordnen sollte. Die KI konnte 89,5% korrekt identifizieren. 

Wenn auch umstritten, ist dieses Ergebnis nicht ganz unerwartet. Wenn Menschen Kriminelle identifizieren können, indem sie ihre Gesichter betrachten, wie die Psychologen im Jahr 2011 gefunden haben, sollte es nicht überraschen, dass Maschinen es auch können. Wir können uns gut vorstellen, wie Polizeibehörden auf ein solches Programm scharf sind, um es auf Pass- oder Führerscheinfotos für ein ganzes Land anzuwenden. 

Und schon haben wir ein Minority Report Szenario, in dem Gesetzesbrecher identifiziert werden könnten, bevor sie ein Verbrechen begangen haben.

Kritisch ist ist an obiger Untersuchung in jedem Fall die geringe Menge von unter 2000 Probanden, die wenigen Kriterien, wie die Krümmung der Oberlippe, der Abstand zwischen zwei inneren Ecken der Augen und der Winkel zwischen zwei Linien, die von der Spitze der Nase zu den Mundwinkeln reichen. Darüber hinaus bleibt die Frage ob die Fotos vor oder nach einer Entlarvung/Verurteilung gemacht wurden. Die Lebensumstände zur Zeit der Aufnahme oder ihr derzeitiger gesellschaftlicher Status sollte auch Einfluss auf eine Bewertung haben.

Beängstigend ist in jedem Fall eine neue automatisierte Ära der Anthropometrie. Erst vor wenigen Monaten zeigten Forscher, wie sie eine KI Maschine trainiert hatten, um in der gleichen Weise wie Menschen zu urteilen, ob jemand vertrauenswürdig sei, nur indem diese einen Schnappschuss vom Gesicht untersuchte. Maschinen werden bald auch in der Lage sein, unsere Bewegungen zu studieren und wie wir interagieren ...

Mehr dazu bei https://www.technologyreview.com/s/602955/neural-network-learns-to-identify-criminals-by-their-faces/

Alle Artikel zu

• Grundrechte,
• Menschenrechte,
• Freizügigkeit,
• Unschuldsvermutung,
• Verhaltensänderung,
• Indect,
• Fingerabdruck,
• Elektronischer Personalausweis,
• Elektronischer Pass,
• Persönlichkeitsrecht,
• Privatsphäre,

Kommentar

Für eine weitere vertrauliche Kommunikation empfehlen wir, unter dem Kommentartext einen Verweis auf einen sicheren Messenger, wie Session, Bitmessage, o.ä. anzugeben.

Geben Sie bitte noch die im linken Bild dargestellte Zeichenfolge in das rechte Feld ein, um die Verwendung dieses Formulars durch Spam-Robots zu verhindern.

CC Lizenz   Mitglied im European Civil Liberties Network   Bundesfreiwilligendienst   Wir speichern nicht   World Beyond War   Tor nutzen   HTTPS nutzen   Kein Java   Transparenz in der Zivilgesellschaft