20220411 Zwei Ansichten zum Cyberwar

Einerseits und andererseits - Recht und Grauzone

Während der Cyberkriegs-Experte Sandro Gaycken deutsche Infrastrukturen schlecht vorbereitet auf mögliche russische IT-Angriffe sieht und "zur Verteidigung" Hackbacks empfiehlt, warnt Hauke Gierow vor den möglichen Folgen "aktiver Cyberabwehr".

Hackbacks seien Aktionismus und es sei wichtiger die vielen unerledigten Hausaufgaben der Sicherheitsbehörden zum Schutz unserer Infrastruktur anzugehen. Er verweist darauf, dass es nur wenig Software gibt, die ausschließlich von militärischen Organisationen genutzt werden. In allen anderen Fällen werden durch das Ausnutzen deren Schwachstellen die Wirtschaft oder direkt Bürgerinnen und Bürger betroffen.

Egentlich könnten wir uns entspannt zurücklehnen, denn im Koalitionsvertrag heißt es:

"Hackbacks lehnen wir als Mittel der Cyberabwehr grundsätzlich ab."

Ob wir uns nach dem 180°-Schwenk der letzten Wochen auf diese Festlegung noch verlassen können, ist jedoch mehr als fraglich.

Kommentar: RE: 20220411 Zwei Ansichten zum Cyberwar

Gaycken ist kein "Cyberkriegs-Experte", sondern Rüstungslobbyist und NATO-Berater.

CC., 12.04.22 08:06

RE: 20220411 Zwei Ansichten zum Cyberwar

Eigentlich verbieten sich solche Hackbacks für Wissenschaftler in Deutschland von selbst, wie die Deutsche Forschung Gemeinschaft (DFG) in ihrem Selbstverständnis unter "Sciherheitsrelevante Forschung" festhält (www.dfg.de/pm/2022_48):
Dual.Use Forschungen bergen auch das Risiko zu schädlichen Zwecken missbraucht zu werden. ... DFG und Leopoldina appellieren an ihre WissenschaftlerInnen sich nicht mit der Einhaltung der gesetzlichen Regelungen zu begnügen. "Forschende haben aufgrund ihres Wissens, ihrer Erfahrung und ihrer Freiheit eine besondere ethische Verantwortung, die über die rechtliche Verpflichtung hinausgeht. ...

Lu., 12.01.23 18:36

Aufrufe: 717

Kommentar abgeben