Öffentlichen Anhörung zur Vorratsdatenspeicherung im Bundestag

Die zwei Lager waren gut unterscheidbar. Polizei, BKA und Justizministerium forderten noch mehr Überwachung und längere Speicherfristen. Der Vertreter des hessischen Justizministeriums sah keine Sicherheitsgefahr in den durch die Vorratsdatenspeicherung (VDS) vorgehaltenen Daten. Geheimdienste wie die NSA interessierten sich gar nicht für Metadaten, sondern griffen durch Abhörmaßnahmen bei Providern auf Inhaltsdaten zu.

1. Wenn es so wäre, müsste eben dieses Justizministerium dagegen vorgehen, denn in unserem Grundgesetz steht noch etwas vom Postgeheimnis ...
2. Persönliche Profile erstellt man gerade mittels Metadaten, denn diese verraten viel mehr als ein Gespräch über beliebige Alltagsdinge.

Die Kritiker des Überwachungsstaats hielten dagegen, dass nach dem Urteil des BVerfG und erst Recht das Urteil des EuGH eine erneute VDS verbieten.

Die Argumente der Sachverständigen und mehr dazu bei http://www.golem.de/news/vorratsdatenspeicherung-was-soll-denn-die-nsa-mit-einer-liste-von-ip-adressen-1509-116420.html

Alle Artikel zu

• Polizei,
• Geheimdienste,
• Geodaten,
• Lauschangriff,
• Überwachung,
• Vorratsdatenspeicherung,
• Videoüberwachung,
• Rasterfahndung,
• Zentrale Datenbanken,
• Unschuldsvermutung,
• Verhaltensänderung,

Comment

If you like a crypted answer you may copy your public key into this field. (Optional) Public Key

To prevent the use of this form by spam robots, please enter the portrayed character set in the left picture below into the right field.

CC license   European Civil Liberties Network   Bundesfreiwilligendienst   We don't store your data   World Beyond War   Use Tor router   Use HTTPS   No Java   For Transparency